Основные ошибки организации проходных турникетов и СКУД

Внедрение СКУД на предприятии обусловлено требованиями к безопасности, а также необходимостью получения инструментов для качественного учета рабочего времени. Однако халатное отношение к некоторым техническим особенностям, а также нарушение технологии монтажа основных элементов системы приводит к появлению «дыр» в безопасности. Эти ошибки позволяют проникать на территорию неавторизованным лицам, а также обеспечивают возможности для нарушения режима со стороны персонала.

Ошибки при монтаже турникетов и дверей

• Во многих предприятиях неправильно располагаются турникеты, особенно если проходная является широкой. Ключевой принцип: поворотный элемент турникета должен полностью перекрывать проход, не давая возможности протиснуться боком и т.п. Если ширина прохода существенно превышает ширину рабочего механизма турникета, нужно либо внедрять систему из нескольких турникетов, либо искусственно делать проход уже в месте установки турникета.
• Зачастую турникеты оставляют без присмотра. Это грубое нарушение безопасности: СКУД обеспечивает автоматизацию, но не защищает от действий злоумышленников. Потому проходная обязательно должна охраняться, находиться под контролем. Наличие охранника сразу лишает потенциальных нарушителей энтузиазма по поводу нелегального проникновения.
• При установке СКУД на двери с автоматическим доводчиком делается слишком длительный период закрывания двери. Нужно настраивать доводчик таким образом, чтобы он закрывался как можно быстрее. Даже если это будет казаться субъективно неудобно тем, кто проходит через дверь. Так как возможность перехватить дверь во время закрывания – одна из распространенных причин проникновения посторонних на объект.
• Системы защиты делают «символическими». Вместо прочных и надежных дверей (а также добротных турникетов), которые весьма проблематично вскрыть силовыми методами, ставят бюджетные и «декоративные» модели, которые только обозначают преграждение прохода. Конечно, ни одна, даже самая прочная, дверь не обеспечит 100% защиты от взлома. Но чем механически мощнее преграда, тем больше времени понадобится злоумышленнику для проникновения, а значит тем выше шансы, что его заметят и его деятельность пресекут.

Концептуальные ошибки при разработке СКУД

• СКУД не дополняют системой видеонаблюдения. Это очень серьезный просчет, так как без видео фиксации событий на точках пропуска система практически остается беззащитной. Если происходит какое-либо нарушение, отследить его будет практически невозможно. Потому всегда нужно снабжать СКУД видеонаблюдением.
• На крупном предприятии с несколькими особенно ответственными зонами (например, серверная или склад) применяют СКУД с одним уровнем доступа, без индивидуальной прав доступа на каждую дверь. Или, того хуже, применяют однодверную СКУД, давая всему персоналу доступ ко всем помещениям. Это существенно повышает риски, как внешние, так и внутренние.
• Для объектов с повышенными требованиями к безопасности применяют решения, которые не покрывают всю триаду контроля («ключ + знание + биометрия»), что в результате дает возможности для взлома.
• Для объектов с большим количеством работающих сотрудников и значительным потоком людей, проходящих через турникеты, устанавливают слишком узкую проходную (к примеру, на 2 турникета), а также внедряют неэффективные решения самих турникетов с низкой пропускной способностью. В результате, по утрам и вечерам, во время массового прихода и ухода, возникают «пробки» на проходной.

Избегая этих основных ошибок, можно существенно повысить уровень безопасности, а также избежать напрасных вложений в СКУД, которые не принесут реальной пользы.